Ошеломительное для ЛГБТК+ сообщества исследование вышло в сентябре 2017 года. «Научное объяснение гейдара!» — гласили заголовки статей о стэнфордских ученых. Михал Косински (Michal Kosinski) и Юлин Ванг (Yilun Wang) попытались доказать, что по фотографиям профиля в соцсетях можно установить сексуальную ориентацию.

Ученые создали искусственный интеллект, распознающий ориентацию человека по двум фотографиям. Результаты впечатляющие: 81% точного попадания в определении гомосексуального мужчины и 71% — женщины. Фокус-группа, которая состояла из живых людей, показала менее высокий процент распознавания: 54% и 61% соответствующе. Значит ли это, что ученые наконец-то обнаружили механизмы гейдара?

Гейдаром часто называют предположительную способность ЛГБТ-людей распознавать гомосексуальность по внешним признакам. Шестое чувство, сравнимое с интуитивным анализом внешних и поведенческих характеристик, которое позволяет определить сексуальную ориентацию объекта.

В научной среде термина «гейдар» не существует — нет доказательной базы. Но почему эту способность приписывают именно представителям ЛГБТК+ сообщества (и иногда гетеро-женщинам)? Первая версия: гейдар тесно связан с флиртом и взаимным притяжением. Вторая: члены ЛГБТК+ сообщества лучше осведомлены о маркерах гей-культуры — и все считывают по отсылкам в разговорах, музыкальному вкусу и стилю самовыражения.

Среди характеристик, по которым происходит предположительная идентификация сексуальной ориентации, называют разные вещи: походку, манеру разговора, стиль в одежде, жестикуляцию, невербальную демонстрацию сексуального интереса, а еще форму черепа и черты лица. В основу создания искусственного интеллекта Косински и Ванга легли как раз последние два пункта.

В разработку программы ученые вкладывали стереотипные паттерны маскулинности и феминности как определяющие признаки ориентации. Например, всем известный «волевой подбородок», растительность на лице, маленький нос и узкий лоб указывали на гетеро-ориентацию у мужчин и гомосексуальность у женщин. Узкую нижнюю челюсть, длинный нос, острые черты лица программа распознавала как феминные признаки. Они, по предположению ученых, свойственны гетеро-женщинам и мужчинам-гомосексуалам.

Неожиданным моментом стал критерий наличия очков — разработчики отнесли его к маркерам гей-принадлежности. Пришлось даже проверять предположение, что гетеро-мужчины имеют более острое зрение. Оказалось, что ношение очков — решение, продиктованное эстетическими и практическими причинами, а многие мужчины на фото (разных ориентаций) были в контактных линзах. Из-за этой и других причин к разработчикам возник ряд морально-этических претензий.

Во-первых, дело в бинарности: программа не учитывала существование бисексуальности, пансексуальности. И уж тем более — флюидности.

Во-вторых, 30 000 фотографий взяли из дейтингового приложения, а значит выбор, какая фотография презентует человека, лежал исключительно на самих людях. Потому что они сами разместили свои фотографии для поиска пары.

В-третьих, коллеги из мира академии раскритиковали ученых за опору на физиогномику, признанную лженаукой. Это анализ внутренних качеств и идентичности по набору внешних данных. Наряду с френологией и евгеникой, физиогномика считается опасным учением — из-за разжигания дискриминационных взглядов. А любые отсылки на физиогномику в современной науке вызывают недоверие и множество этических вопросов.

Кроме того, из-за отсутствия гейдара как научного термина — он и по сей день является коллоквиализмом, т. е. используется только в разговорном и поп-культурном контексте, — ученым было сложно учесть все вероятные маркеры. Например, походку и манеру речи не отследить по фотографиям. Значит, выводы о существовании гейдара у людей или об успешном его воссоздании через программу, слишком поспешны.

Несмотря на отсутствие какого-либо научного способа установить гомосексуальность по внешним данным, примеры гейдара нередки в поп-культуре. Классическая иллюстрация — игра «гей или нет» (Gay or Nay), в которой нужно угадать сексуальную ориентацию незнакомцев. Ее упоминания часто встречается в ситкомах и романтических комедиях, популяризируя идею возможности распознавания ориентации.

Великое множество квир-исследований на эту тему сходится в одном: смысл проверять теорию существования «радара» на гомосексуальность — есть. Предположения в ходе исследований были довольно точны, но что стоит за порой удачными догадками — набор самоподкрепляемых стереотипов, интуиция или настоящие психологические механизмы — еще предстоит выяснить.